弗莱肯在本届世界杯的几次近角封堵被反复回放，原因不只是扑救本身漂亮，而是他站的位置让对手从一开始就没有多少角度可打。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，球队最终没能守住，门将的个人表现与球队结果之间的落差因此格外明显。站位选得准，射门者看到的空当会被提前抹掉一大块。
一、近角先封死
近角是门将最难事后补救的一侧。球一旦贴着门柱进网，扑救动作再快也来不及，所以弗莱肯的习惯是把近侧身体稍微前置，肩膀对着持球人的射门脚。代价是远角看起来变大了一些，但对手想出脚时，路线已经被挤到更靠外的地方，射门必须绕一个更别扭的弧线。
对手从边路内切时，这一点尤其清楚。持球人往中路带，弗莱肯会顺着球的移动把重心往近门柱压，脚下小碎步不停调整，直到对手抬脚前一刻才定型。射门者抬头看到近角被封，往往临时改主意去挑远角，出脚就慢了半拍，力量也打了折扣。
但近角前置不是没有代价。一旦对手假射真传，或者用一记低平球打穿门将与后卫之间的空隙，弗莱肯的身体已偏向前点，回追中路要重新调整重心。荷兰防线那次失球就发生在这类回追还没完成的瞬间，球从门将够不到的位置滑过去。
二、身体角度比距离重要
门将离门线远近，只是站位的一部分，真正决定射门角度大小的是身体朝向。弗莱肯常站在门线前一两步，但身体不是正面朝球，而是略微侧转，让近侧肩膀指向射门者的持球脚。他既保留了对近角的覆盖，也没让远侧完全敞开。
这种角度在对手单刀或半单刀时特别管用。射门者面对一个斜着站的门将，很难判断哪一侧才是真空当，出脚前会多犹豫一下。弗莱肯等的就是这一下犹豫，等对手做出选择，他的第一步已朝那个方向蹬出去了。门将的启动速度改不了，让对手慢半拍，效果是一样的。
反过来看，门将身体完全正对射门者、两脚平行站立，看上去覆盖了整座球门，实际上近角和远角都没真正封住。对手只要把球往任意一侧推，就能把门将的重心甩开。弗莱肯的斜角站位，是把对称的球门变成不对称的选择题，逼对手先做决定，再暴露方向。
三、和后卫线的分工
门将站位能不能压住角度，很大程度上取决于后卫把哪一侧让出来。荷兰的中卫防守边路传中时，会把近门柱一侧的落点交给门将处理，自己专注盯后点和插上的中场。弗莱肯因此可以站得更靠前一些，身后有空当也有人补，他不必一直贴着门线。
这套分工在对手打地面渗透时会露出矛盾。近门柱一旦被后卫让出来，门将必须自己出去封，可对手只要一记倒三角回传，门将就离开了球门正中，中路的补位压力立刻落到回追的后卫身上。荷兰对摩洛哥那轮淘汰赛，防线在换防中出现过几次这样的错位。
门将和后卫之间最难协调的是谁先动。弗莱肯如果提前出到近角，B体育后卫就得立刻收窄，把中路的射门线堵住，否则门将离开的位置会变成最大的空当。一旦后卫反应慢了半拍，门将的封堵就成了孤军深入，角度没压住，球门反而更空。
四、西蒙的另一种解法
金手套乌奈·西蒙在8场比赛里完成7次零封，他的站位更偏保守，很少主动出击到近门柱之外，而是依靠预判和快速下地解决近距离射门。这与弗莱肯形成对照：一个用前置身体压缩角度，一个用门线反应换取稳定，两条路都能走通，取决于身后防线的保护程度。
西班牙整届只丢一球，19岁中卫库巴西的作用不能忽略。他的习惯是把身体提前卡在射门者和球门之间，等于把封角度的第一道工作从门将手里接了过去，门将可以更安心地守在门线上判断落点。中卫前置的踢法，让门将不必频繁出到近角。
对任何一名门将来说，近角封堵的成败从来不是孤立的动作。它取决于后卫让出多少空间、对手习惯用哪只脚出球、以及门将自己愿不愿意承担扑空之后的后果。弗莱肯的选择偏向主动，代价是回追距离变长，回报是射门者从一开始就少了一半的选项。
门将的位置感最难训练，因为它没有固定的标准答案。同样的斜角站位，面对喜欢推射远角的对手可能正好，面对擅长挑射的对手就会变成陷阱。弗莱肯几次近角封堵之所以成立，是因为他读懂了对手的射门习惯，而不是套用某个固定姿势。
胜负往往落在这些小角度上。一次近角没封住，球就贴着门柱进去了，事后没有人会追问门将站偏了多少，但那几厘米决定了整场比赛的走向。荷兰的出局让弗莱肯的扑救失去了继续展示的舞台，可他处理近角的思路，已经给这个位置留下了一份具体的材料。
