布迪米尔在赫塔费的进攻里承担的并不是终结者角色，更多时候他要把中卫钉在身后、用背身把球护住，等队友前提。对赫塔费这样一支不靠控球推进的球队来说，长传找到他并不难，难的是他顶住中卫那一下之后，第二落点由谁接管。这个问题每个周末都会被重复一遍，因为对手早就知道只要把他和接应点切开，赫塔费的整条进攻就会停在半空。
一、背身拿球时的身体朝向
布迪米尔护球时习惯用左肩对住中卫，把球放在右脚外侧，这样他转身面向的始终是边线一侧。这个选择不是随意的，因为边线方向意味着他最容易出球给套边插上的边后卫，B体育而不用冒险从中路转身。代价也很明显，一旦边后卫被对手提前压住，他只剩回传门将或横敲后腰两条路可走。
对手的中卫很快学会在他接球前就贴到左肩，把他往中路推。一旦布迪米尔被迫用背对球门的方向处理，他的出球半径就缩短到五六米，只能交给最近的一名中场，而这名中场往往已经被对方后腰卡在身后。赫塔费的长传因此有相当一部分并没转化成进攻，只是完成了一次地把球从后场转移到前场。
所以第二落点能不能抢到，首先取决于布迪米尔接球瞬间有没有第二人靠近到三米以内。这个人不能是边后卫，因为边后卫必须留在宽度上牵制对手；最合适的是右侧的影锋或前腰，从布迪米尔身后斜插过来，接过他回敲的球。没有这个斜插，护球就是白做。
二、中场前提的时机与距离
赫塔费的中场前提分两种。一种是赌长传能拿住，中场跟着一起冲，这样离布迪米尔很近，能第一时间接回敲；另一种是保守站位，中场留在中圈附近，等布迪米尔把球护住后再往前压。前一种抢到第二落点的机会更大，后一种更安全，但对手的防线有足够时间回位。
选哪一种，通常和比赛进行到第几分钟有关。开局阶段对手体能充沛、逼抢凶狠，中场压上太靠前容易被身后的直塞打穿，赫塔费这时更愿意保守；到了下半场六十分钟以后，对手中卫转身变慢，赫塔费才会让中场大胆前压，把二点球变成真正的进攻起点。
问题在于两种方案之间的切换并不干脆。中场如果一直保守站位，布迪米尔那边的护球就成了孤立动作，一旦丢球，赫塔费整条中场线得从很远处回追。而中场冲上去又容易和前锋脱节，出现前后两截。这个两难在本赛季的多场比赛里反复出现，教练组也没找到能长期奏效的方案。
三、边路球员的内收路线
布迪米尔护球时，两侧边锋的位置决定了二点球能不能变成射门。如果他背身朝向左侧，右边锋就应该往禁区弧内收，去捡他顶出来或者被中卫捅出来的球。这条内收路线必须提前跑，等球落地再动就晚了，而赫塔费的右边锋经常是等球飞过来才开始移动。
更有效的一种跑法是边走内线边绕到中卫身后。布迪米尔把球护住时，对手的两名中卫注意力全在他身上，身后会短暂出现一个空当，边锋只要从边线斜切进这个空当，就能直接接布迪米尔的斜向回敲形成单刀。但这要求边锋技术上敢于在中卫和后腰之间的狭窄地带拿球，赫塔费阵中能做到这点的球员并不多。
结果就是赫塔费的边路进攻往往只贡献一次传中。边锋在边路等球、接球、起脚传中，布迪米尔在中路和两名中卫争顶，争不到就算进攻结束。真正靠内收路线把二点球盘活的回合，一个赛季里数得出来，这也解释了为什么球队需要靠定位球和远射来补进攻产量。
四、第二落点后的推进选择
二点球拿下来之后，赫塔费面对的往往是对方防线还没站稳的三到四秒。这段时间的处理决定了这次进攻是变成射门还是变成又一次长传。布迪米尔在这个环节上的作用会退到次要位置，因为球已经从空中转到地面，需要的是有人带球向前，而不是继续用身体做支点。
常见的处理是交给身边的后腰，让他带球压上十米左右，等对方中场回追时再分边。这个选择稳妥，但因为推进速度慢，对手防线能完整回收，进攻最终还是要靠个人能力解决问题。更冒险的做法是前腰拿球后直接找插上的边锋，赌对手的中卫没有及时跟出来。
两条路都不完美，选择哪一条很大程度上取决于当时场上的比分和体能。赫塔费领先时会倾向于把二点球控制住、慢慢消耗时间；落后时则更愿意冒险前传，这时候布迪米尔的护球反而会成为拖累，因为他把球拿住之后，球队必须停下来等他做支点，进攻节奏被拉慢。
布迪米尔的护球能力本身不成问题，真正制约赫塔费进攻的是护球之后那段短暂的衔接期。球队在这个环节缺乏稳定的解法，导致了长传战术看似明确，实际效率不稳定。对手只要把中卫贴到他左肩，同时压住两侧边后卫，就能把赫塔费逼回最原始的进攻方式。
改变空间其实不大。如果中场愿意在布迪米尔接球时多靠近几步，如果边锋愿意提前半秒开始内收，第二落点会多出很多次机会。这两件事都不需要引援，只需要在训练里把跑位节奏重新固定下来。问题在于赫塔费过去几个赛季一直在用同一套打法，中场的保守习惯和边路的等待习惯都已经根深蒂固。
